Citation du poétosophe
Citation de Seppinho
Citation du poétosophe
Et ce n’est que l’école RB, changer le dur, en utilisant l’erreur sans la provoquer. L’adversaire est préférable de quitter le ballon. Vous pouvez l’appeler football outsider. Rangnick n’offre pas de solutions en possession du ballon, il n’a jamais, il ne devient jamais. Il ne veut pas de cela de son entraîneur et vous pouvez ensuite vous préparer à une telle équipe. Ce qui est excitant parce que « Left the Ball » est exactement la tactique de 12 et 13 équipes dans la ligue contre nous. Ce sera difficile si personne ne veut du tout le ballon.
Notre équipe est particulièrement conçue pour ce football au milieu de terrain et l’offensive. Gittens, Adeyemi, Beier, tous des attaquants de vitesse pure au lieu des propriétaires de balles, ainsi que les longues boules de Groß et Sabitzer pour un mouvement rapide de changement. L’équipe arrière ne peut pas posséder le ballon presque fermé de toute façon. Tout va mieux que maintenant, où vous laissez la possession du ballon s’ouvrir et faites ensuite des erreurs sans fin et invitez l’adversaire à contrer. Alternativement, seule une conversion extrême de l’équipe serait une conversion extrême et je ne fais pas confiance à BVB.
Et c’est exactement l’erreur. Parce que même si l’équipe est conçue pour cela, nous ne jouons pas au football. Pourquoi? Parce que les adversaires nous laissent le ballon. C’est quelque chose qui ne changera pas – surtout si nous ne voulons pas avoir le ballon.
Le point de départ de base dans la plupart des jeux dans la Bundesliga est: Dortmund est préféré (3, 4 exceptions) ou l’équipe qui a le ballon. Ce n’est pas le cas contre Leverkusen, la Bavière et Stuttgart.
J’ai donc besoin d’une équipe qui peut gérer le ballon qui voit ce besoin et met en œuvre ces exigences. Et oui: si vous pouvez gérer la balle, vous pouvez également apprendre le jeu de changement (ce qui reste un problème, mais n’est pas le premier problème).
Il fait tellement attention que nous devons pouvoir jouer le ballon, car comme Schoh, environ 12-13 équipes dans la Bundesliga, nous a plus ou moins laissé le ballon plus ou moins. Il est tellement évident qu’il y a en grande partie un accord même dans un forum des fans de football. Comment peut-il être que ceux qui font cela professionnellement et sont responsables de BVB, les voient différemment et croient que la pression / la contre-répression serait le moyen le plus prometteur de choix? Comment cela peut-il être? Vivent-ils dans un monde parallèle? Les collectifs ont-ils une perception complètement différente de la réalité lorsqu’ils voient les jeux? Ce serait très reconnaissant pour chaque approche explicative, car cela est tout simplement inconcevable pour moi.
Et bien que Rangnick puisse être une indication que c’est le cas, je suppose que les responsables – au moins partiellement – ont maintenant compris que vous avez besoin de plus de contrôle de jeu. Tous les transferts d’hiver (ou les objectifs de transfert) indiquent, de Svensson, à CHUCK à Cherki. Par conséquent, mon hypothèse de travail est: Rangnick est tenue en raison de son expérience, de son réseau et de ses compétences en tant que planificateur d’escouade comme des candidats appropriés – car surtout disponibles -. Mais lui donne le travail de réalisation d’une équipe qui peut et peut également posséder le ballon.
Pour moi, être décidé ici pour un réalignement vers une contre-répression complète, serait si inexplicable et presque surréaliste pour moi pour moi que je ne peux pas l’imaginer.