Rapport: Les Spurs ciblent le duo de Bundesliga de 100 millions de livres sterling pour réparer les lacunes défensives et au milieu de terrain
Spurs Eye défensif du renforcement et de la profondeur du milieu de terrain
Tottenham Hotspur préparerait un double sommage important dans la Bundesliga, ciblant le Piero Hincapie de Bayer Leverkusen et Hugo Larsson de Francfurt. Selon TeamTalk, les Spurs font partie de plusieurs clubs d’élite surveillant étroitement le duo, avec un prix combiné d’environ 100 millions de livres sterling.
Photo: imago
L’instabilité défensive a tourmenté le côté d’Ange postcoglou cette saison, avec des blessures à long terme à des joueurs clés tels que Micky Van de Ven, Radu Dragusin et Cristian Romero quittant la ligne arrière vulnérable. Hincapie, évaluée à 58,3 millions de livres sterling, a longtemps été admirée par Tottenham, mais l’intérêt antérieur n’a pas encore matérialisé en accord. Maintenant, alors que la concurrence pour sa signature s’intensifie, les Spurs sont confrontés à une course pour assurer les services de l’Équatorien.
Hincapie fixant les décisions de transfert antérieures
L’échec de Tottenham à signer Hincapie dans les fenêtres précédentes semble maintenant être une surveillance regrettable. Depuis leur intérêt initial, ils ont renforcé leurs rangs défensifs avec des signatures comme Van de Ven et Dragusin, mais les blessures ont perturbé la consistance de leur ligne de fond. TeamTalk rapporte: «L’intérêt pour Hincapie serait« s’accumuler », donc le faire passer la porte pourrait être un problème pour Tottenham.»
Photo: imago
Contrairement à certains des défenseurs existants des Spurs, Hincapie a connu une saison relativement sans blessure, jouant les 90 minutes complètes dans la plupart des matchs de Leverkusen. Son arrivée pourrait offrir la cohérence que la ligne de fond de Tottenham a manquée ces derniers mois.
Renforcements de milieu de terrain dans le pipeline
Aux côtés de Hincapie, Tottenham explore également un mouvement pour Hugo Larsson. Le milieu de terrain suédois, actuellement à Francfort, a suscité l’intérêt de plusieurs clubs de haut niveau, dont Arsenal et Liverpool. Cependant, Francfort est désireux de le garder, mettant en garde que son adaptation à un club plus grand pourrait prendre du temps en raison de problèmes musculaires antérieurs.
Photo imago
Avec une évaluation de 41,6 millions de livres sterling, Larsson renforcerait le milieu de terrain des Spurs, ajoutant de la profondeur et de la qualité au centre du parc. Bien que Tottenham serait dans le mélange, ils doivent rivaliser avec d’autres géants de la Premier League s’ils espèrent sécuriser sa signature.
Notre point de vue – Analyse de l’indice EPL
L’idée de faire venir à la fois Piero Hincapie et Hugo Larsson pourrait élever considérablement l’équipe, offrant la fiabilité défensive et le dynamisme du milieu de terrain qui manquent parfois cette saison.
Hincapie se sent comme un mouvement qui aurait dû se produire déjà. En regardant les Spurs lutter défensivement, avec des blessures forçant des remaniements constants à l’arrière, ne fait que renforcer le cas pour sa signature. Il est jeune, composé et surtout durable – quelque chose que Tottenham a désespérément besoin dans leurs options de défense centrale. S’ils peuvent enfin l’atterrir, cela ressemblerait à rectifier un faux pas de transfert passé.
Larsson, en revanche, présente une option de milieu de terrain intrigante. Alors que les préoccupations musculaires sont quelque chose à conscience, sa capacité technique et son potentiel font de lui un ajout digne. La concurrence avec Arsenal et Liverpool seront en compétition, mais si les Spurs peuvent conclure cette offre, cela pourrait leur offrir une solution à long terme au milieu de terrain.
En fin de compte, ces signatures indiqueraient l’ambition. Les Spurs sont au bord de quelque chose de prometteur sous Postecoglou, et assurer le meilleur talent de Bundesliga enverrait une forte déclaration au reste de la ligue. La question demeure – Tottenham Act de manière décisive, ou sera-ce un autre cas de «qu’est-ce qui aurait pu être»?