Jamie Gittens [43] – Borussia Dortmund – Forum | Seite 148

Citation de doc_gonzo

Citation de Titantron

Je ne suis pas un ami des 3 séries, mais si vous le maintenez, je peux me réconcilier avec un départ de Gitten.
Mais si cela ne dépendait pas de moi, vous ne jouerait pas ce système la saison prochaine, puis j’exclurais un départ rigoureusement. Je pense que Gitten est risible ici. Vous n’avez pas réussi à l’utiliser idéalement toute la saison et il épuise encore plus ou moins l’offensive dans la première moitié de la saison. Malgré la perte de balles, malgré le mauvais équilibre de son jeu avec les meilleures statistiques de dribble dans les ligues supérieures et le potentiel massif, il a cela avec plus de mûrissement et une équipe qui vaut mieux l’étendre tactiquement. Je m’attendais à une explosion de performance de lui avant la saison, ce qui n’était que partiellement, mais comme je l’ai dit, je ne pense pas que l’équipe l’a particulièrement aidé. Si vous êtes prêt à abandonner un tel joueur de cet âge, vous pensez que vous avez besoin de très bons arguments et d’un très bon plan. Cela peut être économiquement justifié, mais je ne crois pas à un bon plan.

En principe, vous l’écrivez vous-même, chez Gitten, ce n’est pas seulement la position. À mon avis, c’est un très unidimensionnel: un dribbleur ISO exceptionnel avec des phases du haut, mais avec des déficits dans presque toutes les autres domaines. Je ne lui fais pas confiance pour devenir une variable et en équipe dans un court délai.

Kovac met-il une telle reine? Sinon, vous devez vendre 50 millions. Si vous l’utilisez dans votre rôle de parade en conséquence, il peut exploser, mais sinon il y a plus d’implosion. D’autant plus que le joueur semble être très ouvert à une sortie.

Non, l’homme doit voir cela complètement indépendamment de Kovac pour cesser de faire de l’équipe à travers les entraîneurs.

Gittens vaut vraiment plus de 50 millions. Il a un contrat de 3 ans et est très talentueux. Et tout le monde sait, au plus tard depuis Haaland et Bellingham, qu’ils ne valent rien parce que seule la moyenne est achetée ou complètement des joueurs trop chers qui ont passé une bonne saison. Celui-ci-dimensionnalité que vous voyez qu’il y a aussi d’autres joueurs tels que Nico Williams, Coman, Sané depuis longtemps ou l’ont encore.

Je veux rappeler Dembelé quand un Yarmolenko a été récupéré. Vous ne pouvez pas imaginer quand il y a un joueur qui continue de mener le BVB dans la classe moyenne.

Avec tous les discours système, les très quelques joueurs qui apportent plus de talents et de cours sont faciles à conserver, ou vous devez avoir un remplacement approprié. Cependant, il ne peut pas être que, après s’être un peu meilleur que l’année dernière, Gittens part, puis redevient un joueur qui est complètement surévalué et pire que Gittens au début.

Je ne sais pas s’il peut encore faire toute la percée. Mais il a très bien joué au premier semestre et à Kovac, il n’en a guère l’occasion. Il est clair que cela affecte la forme.

Mais si vous voyez également que Chukwu a peu de chances, ainsi que Duranville, alors vous devez laisser Kovac à toutes les considérations, car alors l’équipe ne consistera bientôt que des joueurs pas si talentueux.

Kovac est venu à Wolfsburg. Les meilleurs transferts étaient Wimmer, Kaminski, Franjic, Svanberg. Tous les joueurs moyens qui sont à peine ou hors de question pour les meilleurs clubs.

23 ont ensuite été engagés envers Majer, Maehle, Jenz, Tomas, Behrens, Cerny … Pure moyenne, pas de talent. Toujours 75 millions d’éditions de transfert.

Vous n’avez donc pas besoin d’aller dans un joueur de souhait qui s’installe dans une chaîne de la série 5 ou qui s’adapte au système Kovac, juste pour se réveiller à un moment donné et remarquer qu’aucun joueur n’a un MW de 50 millions.
Jamie Gitten est actuellement celui qui a le MW le plus élevé ici et il n’a que 50 millions.

Tout le monde sait que vous avez toujours eu des joueurs dans l’équipe au fil des ans, parfois même 100 millions +

Et maintenant, vous devriez faire ce que Kovac veut ou comment Kovac le voit? Pour le moment, c’est ok ce que fait Kovac parce qu’il s’agit de points. Mais l’année prochaine, cela devrait être très clair sur l’avenir du club et il n’a tout simplement pas de sens de construire une équipe sur les joueurs ou les types de joueurs tels que Bensebaini, Rerson, Beier, Groß ou Adeyemi, mais clairement sur les types de joueurs tels que Chukwu, Gitten, Duranville, Svensson et Co.

Et aussi là-bas, Svensson est un bon joueur, mais certainement pas un Piszu ou Hakimi. En d’autres termes, vous avez besoin de joueurs qui jouent dans le pire des cas comme actuellement gitten ou comme un gitten dans la première moitié de la saison et pas dans le meilleur cas.

Je vois cela très critique lorsque vous donnez, que ce soit votre souhait ou non. Il est compréhensible qu’il ne se sente plus comme BVB, également en raison de sa situation sous Kovac. Mais alors Gittens n’a pas à être vendu, mais Kovac doit s’adapter complètement au BVB. Le BVB est un club de pensée offensif qui ne devrait pas avoir besoin d’une chaîne de la série 5 afin de ne pas être défensivement. De même, la conjonction doit être évoquée et les adversaires doivent être démontés. C’est l’objectif, même s’il ne fonctionne pas en réalité, il est important de poursuivre cet objectif.

Barcelone est le meilleur exemple de cela qui s’est à nouveau concentré sur leur ADN, a promu des joueurs qui ont les compétences nécessaires et qui ont quelque chose certain. PSG comme ça. Ce n’est pas pour rien que les 2 clubs les plus réussis et les plus attrayants de cette année. Ils avaient également besoin de 1 à 2 saisons pour cela. Ne pas être peint si un entraîneur n’avait pas mis Yamal, par exemple

Et c’est exactement là que se trouve le problème. Gitten et Duranville sont les deux seuls joueurs vraiment talentueux sur le devant. Et si Gitten est censé être une dimension, qu’est-ce que Beier? Demi-dimension?