Die Sprache des Fußballs führt eine Art Eigenleben, immer wieder werden Begriffe adaptiert, eingeführt oder erfunden. Erst am vergangenen Wochenende hat Heidenheims Frank Schmidt den Terminus „Arbeitsniederlage“ gewählt, während in Dortmund nach dem 1:2 gegen den VfB Stuttgart in zahlreichen Analysen ein anderes Wort strapaziert wurde.
Ein Begriff, der zwar nicht ganz neu ist im Fußballumfeld, der aber nur selten im Mittelpunkt der Analysen steht: die „Entscheidungsfindung“, mit der sowohl der Dortmunder Verteidiger Waldemar Anton wie auch Sportdirektor Sebastian Kehl und Trainer Niko Kovac haderten. Die Erzählung der Dortmunder ging ungefähr so: Eigentlich sei das Spiel gut gewesen, nur ein paar kleine Fehlentscheidungen hätten zur Niederlage geführt.
Darüber lässt sich streiten, eine „Arbeitsniederlage“ war das 1:2 der Dortmunder sicher nicht, was sich schon an den zurückgelegten Kilometern ablesen lässt. Die Spieler des SC Freiburg liefen 128 Kilometer, die Heidenheimer 124 Kilometer. Die Dortmunder Mannschaft kam am Samstag auf eine Laufstrecke von 110,1 Kilometern, genau wie der VfB.
BVB ohne Kontrolle
Das waren – zumindest vor den Sonntagspartien – die mit großem Abstand geringsten Laufleistungen. „Da war nicht viel drinnen“, sagte der Stuttgarter Trainer Sebastian Hoeneß, der sein Team nach anstrengenden Wochen mit Champions League und DFB-Pokal dafür lobte, eine „passive Kontrolle“ über die Partie im Revier erlangt zu haben. Der BVB hatte gar keine Kontrolle.
Dabei kamen die Dortmunder aus einer Woche ohne Pokalspiel. Es wäre naheliegend gewesen, die müden Stuttgarter mit Intensität und Leidenschaft zu bekämpfen, die Fans im Stadion zu entflammen für eine gewaltige Unterstützung. Dortmund zeigte ein paar ordentliche Spielzüge, eine gewisse Qualität ist vorhanden, doch eine Mehrheit des weiterhin zweitteuersten Kaders der Liga scheint immer noch zu glauben, technisch überlegen zu sein und Partien zuallererst mit der Kunst des Spiels gewinnen zu können. Oder allein auf die Wirkung eines neuen Trainers zu vertrauen. Das hat ja schon oft funktioniert.
Dortmund erlitt eine Art „Arbeitsverweigerungsniederlage“, was besonders gut auf dem Weg zum 0:2 erkennbar war. Tief in der eigenen Hälfte verlor Serhou Guirassy den Ball. Statt jedoch anschließend beim Verteidigen zu helfen, joggte er mitten im gegnerischen Angriff zurück in seine Stürmerposition. Sekunden später schoss Jeff Chabot genau in dem von Guirassy freigegebenen Raum den zweiten Treffer für Stuttgart.
Abermals unbefriedigend
Der Hinweis auf Schwächen in der „Entscheidungsfindung“ ist nicht ganz falsch, aber auch ein Euphemismus, der eine riesengroße Enttäuschung überdecken soll: Am Ende der ersten Woche unter Niko Kovac steht nämlich die Erkenntnis, dass nichts besser geworden ist – im Gegenteil. Die Mannschaft agierte – so das Gesamtbild – abermals unbefriedigend. Etliche Profis spielten schlicht und einfach schwach: Karim Adeyemi wirkte wirr, Marcel Sabitzer war kaum sichtbar, Pascal Groß erschien träge, Julian Brandt gehemmt, Torwart Gregor Kobel im Spielaufbau fehlerhaft.
Es mag verständlich sein, dass die Vereinsführung trotzdem versuchte, das Positive in den Vordergrund zu stellen. Sie hält an der ohnehin ziemlich verkümmerten Zuversicht fest. „Das Ergebnis war das Einzige, was nicht gut war, der Rest war in Ordnung“, behauptete Kovac: „Die Jungs haben heute alles gegeben, wir hätten nicht als Verlierer vom Platz gehen dürfen. Die Mannschaft hat einiges gut umgesetzt, mit dem Ball und gegen den Ball.“ In Wahrheit leistete sich Dortmund einen Rückschritt.
Le premier jeu de BVB sous le nouvel entraîneur Niko Kovac ressemblait à un pas en arrière.Picture Alliance / Osnapix
Certains observateurs décrivent le cours de la saison sur le terrain comme la plus grande crise BVB des dix ou douze dernières années. Dans les trois matchs sous le Mike Tullberg connu pour son art de motivation, la performance a été au moins façonnée par le dévouement et la passion, sous Kovac, les professionnels ont de nouveau service selon le règlement, comme dans la phase tardive de la Nuri Sahin, publiée en janvier .
Après le match contre Stuttgart, Sebastian Kehl a formulé de manière significative: « Le 1-2 montre que nous n’obtenons rien gratuitement cette saison. » travaillé. Cette idée ressemble essentiellement à du poison dans le football.
Kehl est apparemment d’avis que le BVB aurait gagné des cadeaux. Il a vu que son équipe avait joué un bon match en plusieurs phases. Apparemment, il croit que tout était bon sauf pour les petits détails: « Dans la dernière décision, c’est chanceux, peut-être aussi une clarté, un manque de détermination. » . Le bonheur avec les décisions, la clarté et la détermination de BVB sont actuellement manquants à tous les niveaux.
Travail de rénovation au niveau de la gestion
Deux jours avant le match, le club avait annoncé en quelques mots que le directeur technique Sven Mislintat avait été publié. Il est si violent avec une gorge que la coopération supplémentaire n’était plus possible. Ce fut une première étape d’un processus qui se déroule parallèlement aux efforts de Niko Kovac. Le nouvel entraîneur doit réparer l’équipe, tandis qu’un niveau au-dessus des travaux de rénovation est nécessaire.
« Ne pas obtenir »: le directeur sportif Sebastian Kehl_Reuters_
Dans la salle, il y a des questions fondamentales sur la gestion du club, que le patron de longue date Hans-Joachim Watzke aimerait lentement remettre aux successeurs appropriés. Les difficultés dans ce processus sont les causes de l’accident dans le tableau. Lars Ricken, qui a pris la responsabilité du sport dans la direction l’été dernier, agit effrayant.
Après le retrait d’Edin Terzic, le jeune entraîneur adjoint Nuri Sahin pour déménager à l’entraîneur-chef doit être considéré rétrospectivement comme une erreur. Tout comme l’affirmation, qui a été maintenue depuis des mois, que les impulsions de l’extérieur sont nécessaires: « Nous devons rester contre si les gens disent: BVB meurt dans son propre jus! » Cette idée est « des conneries ». Cette semaine, Ricken a annoncé lorsque Niko Kovac a été présenté: « Nous avions besoin de l’apport d’un entraîneur expérimenté de l’extérieur. »
« Challenge pour Lars »
La composition de l’équipe s’est depuis longtemps avérée inadéquate; Il n’y a pas de personnalités qui ne peuvent pas seulement briller dans un environnement bien fonctionnel, mais aussi assumer la responsabilité si les choses se passent moins bien. L’hypothèse de Ricken selon laquelle le désalignement et la gorge pendant longtemps pourraient fonctionner ensemble sans empoisonner l’atmosphère de travail, il s’est avéré être une erreur. Et que Matthias Sammer, avec ses connaissances intimes, qu’il a en tant que consultant pour la direction, peut être un expert télévisé chez Amazon est également extrêmement malheureux.
A dû y aller: l’adversaire de Sebastian Kehl Sven Mislintat_DPA_
Watzke a décrit la solution de ce déséquilibre au cours de la semaine dernière au Spobis Sports Congress comme un « défi pour Lars » que le directeur sportif avait « le chapeau, il doit s’assurer que tout le monde pense dans la même direction ». Mislintat est maintenant parti, et Sammer quittera son travail mardi prochain lorsque BVB jouera dans les play-offs de la Ligue des champions à Sporting Lisbonne (21 h 00 dans le Faz Live Ticker pour la Ligue des champions et à la vidéo Prime), «Pour Raisons privées «Reposez-vous.
Il se conforme au désir urgent de la tournée du Dortmund Club, peut-être aussi un décret. Cependant, des solutions permanentes sont toujours manquantes, tout comme une instance qui respire la souveraineté et la confiance.
Ricken semble sans méfiance et Kehl n’est pas seulement très gravement vu par Watzke. Du 1er janvier au 3 février, un changement de joueur a été possible, ce n’est que le dernier jour de cette phase que Dortmund a pu annoncer deux magasins de prêts assez chers pour le reste de la saison: la gauche -back Daniel Svensson est venu du FC Nordsjaelland, et Carney Chukwuemeka du FC Chelsea a également été emprunté, chacun avec une option d’achat.
Sorne Ligne aux boss BVB: Hans-Joachim Watzke, Lars Ricken et Matthias Sammer (de gauche)Assemblé
Svensson a été autorisé à jouer pendant quelques minutes samedi, Chukwuemeka était porté disparu parce qu’il avait eu un coup à genoux pendant l’entraînement. Il est à prévoir que ces deux jeunes professionnels changent le caractère instable de cette équipe. Un remplaçant pour le Donyell peint n’a pas été contracté.
Premiers pas d’un réalignement
Dans le contexte de cette impression, Watzke a annoncé la semaine dernière que BVB, en vue de ses chiffres d’entreprise, ne dépendait pas des revenus de la Ligue des champions. « Le BVB perd également cela pendant deux ans », a-t-il dit, « par rapport à ce que BVB a déjà enduré, cela ne vaut pas économiquement la peine d’être négligent, mais ce serait trop dit, mais: alors BVB fait un transfert, et tout est de retour dans la soudure. Très facile. «
Quelques jours plus tôt, Watzke était « en tant qu’homme privé » lors de la conférence du parti de la CDU, où il a défendu la gestion controversée de son vieil ami Friedrich Merz avec l’AFD sur scène dans une ronde de talent modérée par le secrétaire général Carsten Linnemann. À l’association allemande de football, à l’Union européenne de football UEFA, lorsque l’argent de la télévision est acquis et distribué, où le pouvoir est assis, le Sauerlander a récemment été clairement plus efficace que là où il sent la sueur et la terre.
Le retrait temporaire de Sammer de la scène de la télévision et la séparation de Mislintat ne sont probablement que les premiers pas sur le chemin d’un réalignement. Parce qu’il est difficile d’imaginer que Watzke se retire vraiment et, avec Kehl, secoue une nouvelle ère de succès avec Kehl. Le duo est déjà trop endommagé. Si vous ne réussissez pas, les deux ne sont pas bons en permanence pour le rôle des principaux représentants d’un si grand club de football, dans lequel ils ont également un effet constructif et doivent prendre les bonnes décisions pour le sport.
Il y a des forces dans le club qui ont stocké le souhait que Watzke puisse rester plus longtemps dans la direction, et non se retirer à la fin de l’année. Qui sait comment le patron est heureux de prendre des responsabilités et il peut bien imaginer que cela se produise. Dans tous les cas, le Borussia Dortmund est porté dans un processus qui fait que de nombreuses entreprises causent des problèmes: après des années remplies de succès, il n’est pas possible de trouver des jeunes adaptés aux positions décisives.
BVB, qui, avec le directeur sportif de longue date Michael Zorc et Hans-Joachim Watzke, est la deuxième plus grande et deuxième entreprise de football la plus réussie d’Allemagne, essaie de continuer. Jusqu’à présent, il n’y a pas de personnalités qui ont relevé les défis.
En tant que déclaration, Watzke aime dire qu’il y a eu des problèmes avec le Bayern du FC lorsque, par exemple, Oliver Kahn et Hasan Salihamidzic ont échoué. Mais dans les comités de Munich, les hommes ont travaillé avec beaucoup d’expertise pour faire face au réalignement. Des gens comme Uli Hoeneß, Karl-Heinz Rummenigge, Herbert Hainer ou Jan-Christian Dreesen.
Chez BVB, presque tout est accroché à Watzke qui peut se vanter d’avoir rendu le club très grand. Et la peur doit être tenue responsable d’un processus de rétrécissement à un moment donné.